美國S&P500
加息週期
|
表現最好的板塊
|
表現最差的板塊
(1)
|
1970-1974
(由8.5% 加至12%)
|
無資料
|
|
1977-1981
(由4.5% 加至17.5%)
|
能源/健康護理
|
原材料/非必需品/
科技
|
1986-1990
(由6.25% 加至8.25%)
|
能源/原材料/必需品/健康護理
|
金融/科技
|
1993-1995
(由3% 加至6%)
|
科技
|
必需品/非必需品
|
2004-2007
(由1% 加至5.25%)
|
能源/公用
|
金融/非必需品
|
短評 :
Ø 每一次加息時,能源股都有好表現,可能是每一次加息都是想壓低通脹,而當時美國的通脹正是由原油價格上升所帶動,下表是加週期間的原油表現。
加息週期
|
原油表現 (2)
|
1970-1974
(由8.5% 加至12%)
|
1.21(1970) –
11(1974)
|
1977-1981
(由4.5% 加至17.5%)
|
12.5(1977)-
34(1981)
|
1986-1990
(由6.25% 加至8.25%)
|
13.5(1986) –
22.26(1990)
|
1993-1995
(由3% 加至6%)
|
16.33(1993)
–
16.86
(1995)
|
2004-2007
(由1% 加至5.25%)
|
36.05(2004) –
69.04 (2007)
|
但今次加息唔是因為油價升,又會是咩呢?
Ø 傳統智慧,加息金融股升,似乎唔是好啱。
Ø 必需品股升多跌少,比較平穏,更投資者提供了豐厚的回報,好有悶音發大財的感覺。
Ø 上升年份最少的想不到是科技股。
美國長債
美國長債在加息期間,多數會下跌,除了2004-2007的這次。
加息週期
|
債價 (3)
|
1970-1974
(由8.5% 加至12%)
|
無資料
|
1977-1981
(由4.5% 加至17.5%)
|
76.79(1977)-
44.69(1981)
|
1986-1990
(由6.25% 加至8.25%)
|
80.47(1986) –
69.2(1990)
|
1993-1995
(由3% 加至6%)
|
85(1993)
–
77.46
(1995)
|
2004-2007
(由1% 加至5.25%)
|
110(2004) –
110 (2007)
|
搞完一大輪,有幾點可以講下 :
- 傳統智慧,加息金融股升,似乎唔是好啱
- 必需品股比起科技股更股王
- 不要在加息在長債身上下重注。
Reference
1.
http://www.businessinsider.com/goldmanannual-sector-returns-vs-sp-500-2013-1
2.
https://www.statista.com/statistics/262858/change-in-opec-crude-oil-prices-since-1960/
3.
http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/07/09/historical-financial-charts-are-you-invested-in-these-markets/
多謝你的資訊,可以參考。用心了解和思考,可以減少投資的偏見。
回覆刪除如不少人覺得reits在低息環境才值得投資,但只要找找資料便可知道。
//reits在低息環境才值得投資,但只要找找資料便可知道。//
回覆刪除這是一個偏見,reits 的升跌除了是利息外,仲有經濟環境,息差同公司本身的質素。仲然今年和上一年都加了息,但如領展和在星加坡上市的房託都有不錯的表錯。
你說得對,這就是偏見!現在還有不少人覺得reits在加息週期跌的機會大過升。偏見讓人錯失機會。
刪除